USA s Izraelem, dle svých slov, preventivně zaútočili na Írán. Pokud jste k tomuto útoku kritičtí, části našich internetových spoluobčanů bude jedno z jakého důvodu. Dozvíte se o sobě různé věci, například že jste antisemiti na straně teroristů a zločinného režimu, který trýzní své občany. A nejspíš i fandíte Rusku.
Ano, i tak jednoduchý může být svět. Akorát je děsivé, že tito lidé, kteří ani neumí porozumět psanému textu, nemají problém volat po bombardování jiného státu.
Dneees se podíváme zpátky do minulosti na to…
Nejprve se podívejme do minulosti – Irák, Afghánistán, Sýrie, Libye – asi nikde nemůžeme úplně mluvit o tom, že to dopadlo podle představ. Narušení mocenské rovnováhy v režimu, ve kterém neplatí demokratické principy, ale právo silnějšího, vede k mocenským bojům a nejistotě. A samozřejmě kvůli tomu trpí nevinní civilisté. Pokud nemáte úplně valné výsledky v nějaké věci, měli byste ji dělat znovu a znovu a znovu? Dělat to samé a očekávat jiné výsledky je… No nic.
Tím neříkám, že bychom měli tyto státy ignorovat. Ale vybombardovat je, zabít jim vedení a vést neúspěšnou pozemní operaci nebo je prostě jen vybombardovat a nedělat nic dalšího zjevně řešením nejsou.
S čím mám naprosto zásadní problém je to, že je bombardování Íránu sólo akce dvou zemí, navíc našich spojenců.
“Ale oni mají důvod!”
Prosím vás, kdo kdy pro útok na jinou zemi neměl důvod, když ho potřeboval?
“Ty jsi jistě antisemita.”
Nejsem. Vadí mi, co Izrael+USA dělají, nevadí mi skutečnost, že se toho dopouštějí Židé plus USA, a kdyby se toho dopouštěl někdo jiný, neměl bych s tím problém.
“Ty fandíš Íránu!”
Ne, já ten režim odsuzuju, je brutální a nespravedlivý.
“Tak s čím máš jako problém?”
Pokud s někým nesouhlasím, je proti němu ospravedlnitelná jakákoli akce provedena jakýmkoliv způsobem? Já jsem si myslel, že už jsme dál – že je odpověď samozřejmě ne. Že když je člověk například proti lynčování vraha a jeho nevinných příbuzných, neznamená to, že je na jeho straně. Tak nic.
Pro mnoho lidí je zjevně takováto pozice velmi matoucí, protože nevědí o existenci takového trochu složitějšího konceptu… kdy se dá nesouhlasit s oběma stranami najednou. Fakt to jde.
Jsem proti tomu, protože bych především velmi rád žil ve světě, kde platí mezinárodní právo, kterým se oháníme, kdykoli se nám nelíbí útočník.
Rusko zaútočilo na Ukrajinu? Putin měl důvod, on preventivně bránil tomu, aby měl stát NATO tak velkou hranici s Ruskem. On se bojí o svou existenci – o existenci Ruska v jeho aktuální podobě, tak dělá preventivní opatření. Ospravedlňuje to jeho útok na Ukrajinu? Samozřejmě, že ne. Teda… neospravedlňuje to ten útok podle mezinárodního práva. Pamatujete si taky, jak jsme byli přesvědčeni, že to je relevantní argument?
No tak už moc není, protože ho ignorují i naši spojenci. Nemalá část z těch, kdo odsuzují ruský útok na Ukrajinu, zároveň omlouvají úplně cokoli, co udělá Izrael, často ve spolupráci s USA, protože… se Izraelci bojí o svou existenci. A tak jim nijak zvlášť nevadí uvržení palestinského obyvatelstva do extrémní ontologické nejistoty – brutální chudoby, hladu, životní nouze – ke kterému historie nebude vůbec přívětivá a dost pravděpodobně se nevyhneme ani slovu na g. Zaměňují Palestince za teroristy Hamásu, mluví o kácení lesa a létajících třískách, o tom, že si za všechno můžou tamní lidé sami, když přitom v Gaze momentálně žije cca 75 % lidí, kteří nemohli v posledních svobodných volbách v roce 2006 volit.
Za povšimnutí stojí právě narativní práce s národností. Jak se jedněm odebírá, aby mohli být pohodlně přerámováni z Palestinců na zastánce Hamásu, protože to jsou teroristi, kteří si nezaslouží žádné slitování a vše je vůči nim povoleno. A stejně tak se odebírá národnost Izraelcům, na které se pohlíží skrze náboženství – jako na Židy, aby mohla být jakákoli kritika prohlášena za antisemitismus. Ale ne, Izraelci nemají bianco šek na cokoli, i když jsou z pohledu Bible Židé vyvoleným národem.
Co mi přijde už jen jako red herring/whataboustismus, je srovnávání toho, že se lidi věnují situaci v Gaze, ale ne tomu, že je íránský režim brutální. Jestli ono to nebude tím, že v případě Íránu jsme všichni za jedno, že nesouhlasíme s tím, jak brutálně se chová ke svým občanům.
U Izraele je to ale jinak. Ten náš spojenec je a jeho chování bychom měli v mnoha a mnoha zdokumentovaných případech považovat za nepřijatelné, akorát že mnoho našich přátel z Twitteru i odjinud v něm problém nevidí. Už Karel Schwarzenberg říkal, že “přátelé” jsou od toho, aby si říkali nepříjemné věci a myslel tím právě kritiku toho, jak se Izrael ve své době choval. A právě proto máme větší potřebu upozorňovat třeba na to, že Izraelci střílejí do nevinných lidí, kteří stojí frontu na potravinovou pomoc. Je to náš spojenec a dělá tohle, zatímco tady část lidí říká, že to není problém. Tak je jasné, že je okolo toho větší diskuze než okolo tématu, ve kterém spolu souhlasíme.
Navíc, co tím srovnáním zastánci Izraele chtějí říct? Že střílení do nevinných lidí stojících frontu na jídlo je nějak méně brutální, protože ti lidé nedemonstrovali jako v Íránu? Nebo že je dokonce ospravedlnitelné? Nebo že je to méně lidí, tak že to teda není takový problém? Nebo že jsou to hnědí lidé, mrk mrk, tak jako na jaké straně stojíš, bráško?
Nemám žádný problém považovat strach Izraele za oprávněný. Nachází se v regionu, kde o něj nikdo nestojí. To je holý fakt. Ale taky máme mezinárodní instituce, které jsme si ustavili a kterým bychom měli své jednání podřizovat.
No a teď si ještě představte, že by někdo preventivně zaútočil na Izrael, protože se bojí o svou existenci…
Absolutní krátkozrakost
Ona ta současná situace není vůbec fun and games, ale ta část lidí, která se vysmívá sousloví “mezinárodní právo” tak nějak zapomíná na to, že by to mohlo být ještě mnohem horší. Je tu například Čína, která může zaútočit na Taiwan. Co budeme dělat pak? Demonstrovat před čínskou ambasádou, protože… protože porušuje mezinárodní právo? Pokud to myslíte vážně, tak si to řekněte nahlas, třeba to pomůže.
Pro jistotu ale stejně raději: pokud se začneme dovolávat mezinárodního práva ve chvíli, kdy to byli i naši spojenci, kdo jej několik let blatantně porušoval, a to raději ani nebudu zabrušovat do éry Kissingera a jeho manévrů v Jižní Americe a JV Asii, tak jde pokrytectví v takové míře, že by se dalo označit za chucpe (což je celkem ironické, nebudu lhát).
On ten vrchol pokrytectví zvaný “realpolitika”, kdy nadřazeně kážete celému světu o vznešených, krásných a správných hodnotách, abyste je porušili, kdykoli jen trošku potřebujete, je prostě dvousečná zbraň…
Ono je těžké všimnout si, jak ta čára oprávněnosti u části lidí prakticky dokonale dělí skupiny lidí:
Na ty, které mají rádi a považují to, co dělají, považují za oprávněné. V podstatě dávají na chování té supiny bianco šek na její jednání. Není moc českých příznivců Izraele, kteří by dokázali říct, kdy už by Izrael dál podporovat nemohli. (A pak nechápou voliče Babiše a Okamury, protože to taky nedokážou říct).
No a samozřejmě na ty druhé, “lidi”, které nemáte rádi a jejich jednání je vždy neoprávněné a v rozporu s mezinárodním právem.
Nikdy pro vás neexistuje ten vrah, kterému chcete dopřát právo na spravedlivý soudní proces. Nevidíte problém v lynči… dokud se teda nestane jeho obětí nějaký váš známý. To se pak budete ptát, kde je ten spravedlivý soudní proces.